English | Impressum | Kontakt | Hilfe | Suche |

Anmerkungen: Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten in den Hochschulen

Anmerkungen

zur Empfehlung des 185. Plenums vom 6. Juli 1998

1
Die Empfehlungen der DFG-Kommission sind den Hochschulen von der DFG unmittelbar zugeleitet worden. Die nachfolgenden Feststellungen und Empfehlungen der HRK konkretisieren einen spezifischen Aspekt der thematisch breiter angelegten DFG-Vorschläge, die zur besonderen Beachtung empfohlen werden.
Die HRK war in der DFG-Kommission durch ihren Vizepräsidenten Professor Dr. C. Weiss, Alt-Rektor der Universität Leipzig, vertreten.
Zurück zur Empfehlung

2
Der wesentliche Inhalt des Urteils ist in BVerwGE, Band 102, Berlin 1998, Nr. 43 zugänglich (Anlage).
Bis zu einer möglichen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts definiert das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts die Freiräume und Grenzen für institutionelle Maßnahmen der Hochschulen.
Zurück zur Empfehlung

3
Personen- und Funktionsbezeichnungen in diesem Text gelten jeweils in männlicher und weiblicher Form.
Zurück zur Empfehlung

4
Die Universität Münster beispielsweise hat bereits Anfang 1998 eine in Anlehnung an den o.g. MPG-Beschluß formulierte Verfahrensordnung beschlossen.
Zurück zur Empfehlung

5
vgl. DFG-Empfehlung 7.
Die Beseitigung von Primärdaten, zumal im Wiederholungsfalle, kann unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles für eine Untersuchungsbehinderung zur Vertuschung von Fehlverhalten oder für grobe Fahrlässigkeit sprechen.
Zurück zur Empfehlung

6
Vgl. DFG-Empfehlung 5
Zurück zur Empfehlung

7
Zu weiteren Aufgaben des Ombudsmannes s.u. B. IV. 2. h), i) und 3. c).
Zurück zur Empfehlung

8
Sofern keine einschlägigen Verwaltungsstellen bereitstehen, können die Akten zweckdienlicherweise im Justitiariat geführt werden.
Zurück zur Empfehlung

9
Arbeitsrechtliche Konsequenzen wären z.B.

• Abmahnung

• außerordentliche Kündigung (ggf. Verdachtskündigung)

• ordentliche Kündigung

• Vertragsauflösung

• Entfernung aus dem Dienst.

Zivilrechtliche Konsequenzen wären z.B.

• Erteilung eines Hausverbots

• Herausgabeansprüche gegen den Betroffenen

• Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche aus Urheberrecht, Persönlichkeitsrecht, Patentrecht und Wettbewerbsrecht

• Rückforderungsansprüche (Stipendien, Drittmittel o.ä.)

• Schadensersatzansprüche.

Strafrechtliche Konsequenzen wären zu ziehen z.B. wegen:

• Urheberrechtsverletzung

• Urkundenfälschung (einschließlich Fälschung technischer Aufzeichnungen)

• Sachbeschädigung (einschließlich Datenveränderung)

• Vermögensdelikt (einschließlich Betrug und Untreue)

• Verletzung des persönlichen Lebens- oder Geheimnisbereichs

• Straftat gegen das Leben und Körperverletzung.
  

Zurück zur Empfehlung

10
Hat ein Studierender sich eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens schuldig gemacht, sollte vom Ombudsmann im Falle eines anschließenden ordnungsrechtlichen Hochschulverfahrens ein Gutachten erstellt werden, mit welchen Auflagen dem Studierenden eine Chance zum Abschluß eines Studiums gegeben werden könnte.
Zurück zur Empfehlung

11
Im Hinblick auf wissenschaftliches Fehlverhalten hat sich in anderen Ländern das Diskutieren von Fallkonstellationen, in denen es typischerweise zu Fehlverhalten kommt, als effektiv erwiesen. In den USA ist dieser Themenkomplex in ausgearbeiteten Unterrichtshilfen aufgearbeitet worden.
Zurück zur Empfehlung

12
Vgl. Anmerkung 1.
Zurück zur Empfehlung

Suche